Les vacances ont fait du bien, j’ai un nouveau PC, et c’est la semaine de la Gamescom et avec tout ce que je vois j’ai envie de vous parler de déontologie et d’analyses de nos amis «journalistes» jeu vidéo. Oui, carrément, on va même en glisser une sur Peta si j’y pense alors café serré?
Mais pourquoi diantre se lancer dans un sujet pareil ? Ah, comme toujours, vous êtes une source infinie de réflexion, et en voyant un fan(atique) défendre un influenceur en expliquant sur les internets qu’il ne voyait pas le souci déontologique, je ne pouvais arriver qu’à deux conclusions:
– Il fait partie d’une secte, et il est complètement ravagé.
– Il ne sait pas ce que c’est la déontologie.
Je pars du principe qu’il vaut mieux s’assurer qu’on sait tous de quoi on parle, et pourquoi c’est important.
Morale vs déontologie
On va commencer avec une précision importante : la morale est une boussole personnelle ou culturelle du bien et du mal, tandis que la déontologie est un cadre de règles professionnelles strictes. La morale guide l’individu, la déontologie guide le professionnel. J’ai déjà critiqué le sens déontologique en public de plusieurs personnalités, et en privé quand il s’agissait de morale, mais ne faisons pas un mélange pour le moment.
On va parler donc de déontologie, et pour faire simple, en Europe la référence pour les journalistes c’est la charte de Munich qui pose les droits et devoirs des journalistes depuis 1972. Alors on peut tout à fait se dire, les youtubeurs et influenceurs ne sont pas des journalistes, et… C’est vrai. Ils n’ont ni la formation, ni l’attitude, pas de carte de presse, mais joue sur les apparences.
Le ton, le style, l’argument d’autorité, ils sont nombreux (clairement pas tous, ni la majorité ;)) à poser et prétendre délivrer de l’information dans un format journalistique. Et je pense, partant de ce postulat, qu’un minimum d’inspiration des règles qui encadrent ce métier sont importantes.
Les 10 devoirs de la charte de Munich :
- Respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître la vérité.
- Défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique.
- Publier seulement les informations dont l’origine est connue ou les accompagner, si c’est nécessaire, des réserves qui s’imposent ; ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents.
- Ne pas user de méthodes déloyales pour obtenir des informations, des photographies et des documents.
- S’obliger à respecter la vie privée des personnes.
- Rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte.
- Garder le secret professionnel et ne pas divulguer la source des informations obtenues confidentiellement.
- S’interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation, les accusations sans fondement ainsi que de recevoir un quelconque avantage en raison de la publication ou de la suppression d’une information.
- Ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n’accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs.
- Refuser toute pression et n’accepter de directives rédactionnelles que des responsables de la rédaction.
À lire aussi Le démat pour sauver le patrimoine du jeu vidéo ?
Le cas des spécialistes jeu vidéo
Ça me parait sain, et évident, que si le contenu se veut informatif, de revenir aux bases. Dire la vérité, citer et croiser les sources (combien de fois, l’origine se perd, combien de fois la source c’est un random ou reddit), la source légale, combien de commentaires sur des leaks et des rumeurs, RECTIFIER en cas d’erreur…
En fait quand on lit la charte et qu’on pense à ce qu’on voit c’est le festival de conneries. La déontologie on se torche littéralement avec. Comment vous voulez qu’on respecte ou fasse confiance à des personnes quand elles font des promos ou collaborations avec des éditeurs, avant de tester leurs jeux pour nous dire que c’est génial… À minima, débrouillez-vous pour avoir une rédaction et plusieurs testeurs ou si vous êtes solo, abstenez-vous de l’un ou de l’autre…
Et je sais bien que dans le cadre du « vrai » journalisme et non de la presse spécialisée jeu vidéo, c’est pire… Du coup, pas évident de demander mieux, mais on va pas se contenter du pire? On a des bons journalistes Jeux Vidéo, surtout en langue anglaise (source de pas mal d’influenceurs français qui oublient).
Et ce n’est pas une chasse aux sorcières, j’attends juste plus de transparence et de vérité, donc à minima, ne jouez pas aux neutres et affirmez vos goûts, vos passions, vos préférences, ce n’est pas un souci d’avoir des fans de Nintendo ou Playstation, ou d’un genre JRPG ou FPS. Mais quand sous couvert de neutralité, la ligne éditoriale revient toujours à choisir des articles et des angles qui vont dans un sens unique, on n’est pas dupe, on le voit, et on sait que tout le contenu risque de se retrouver biaiser, ce qui entraine une perte de confiance.
Les fameuses « analyses »
Ce qui généralement affecte aussi les fameuses ANALYSES. Ohhhhh qu’on aime claquer ce mot pour donner du corps à ce qui n’est en général qu’une opinion face cam d’un type qui déblatère des conneries lues sur internet qui vont dans sons sens. Alors une analyse, c’est avant tout du travail. Ça ne s’improvise pas avec 3 arguments et pour faire vraiment court… Ça commence par une mise en contexte, par exemple quand Shawn Layden lance une énième salve à l’encontre de Microsoft, on explique qui est le monsieur, ce qu’il a fait dans sa carrière, le moment et la source de sa citation. Ensuite on discute de ses points, puis on regarde avec le recul les arguments opposées, on peut les confronter, on peut donner un avis personnel en le précisant, et enfin on peut conclure sur le pourquoi il dit ça, et c’est rarement binaire, sauf quand on est biaisé.
Ça vous parle la ligne éditoriale ?
Bingo, on est dedans. Si tu es un site affilié Microsoft et que tu te contentes d’attaquer et de décrédibiliser, tu as autant tord que le gars qui reprend le propos et le pousse sans chercher à approfondir.
Parce que tu ne fais pas une analyse, mais tu partages une opinion (ce qui est correct, mais ça doit se préciser et se contextualiser), autrement tu manipules et tu mens au public. On a tous en tête des vidéastes et autres analystes de X qui sont perpétuellement en train de chercher et coller toutes les bribes d’informations qui collent à leur narratif, et ça cartonne! Les gens adorent qu’on leur montre qu’ils ont raison, et n’aiment pas qu’on les challenge dans leurs convictions. Mais c’est de la manipulation de personnes souvent sous-qualifiées en matière d’analyse, de déontologie et d’expertise des domaines dans lesquels ils se lancent (développement, finance…).
Je sais bien que ça reste utopique, mais si on pouvait à défaut de publier des analyses solides, à minima, qualifier ça d’opinion pour essayer de moins léser les gens je serai déjà heureux !
Arrêtez de relayer ce qui vous énerve !
Parlant de choses à changer… Chaque putain de fois que PETA lance une com autour du jeu vidéo pour faire réagir, on a la horde des moutons qui sont les mêmes qu’à chaque fois qu’un éditorialiste con fait une take sur le jeu vidéo ou qu’un gros influenceur dit une dinguerie pour générer du clic, qui se jette dessus, pour relayer en cœur en disant que c’est débile…
MAIS C’EST VOUS LES DÉBILES! Vous faites EXACTEMENT ce qu’on attend de vous, vous en parlez. Sérieusement, c’est quand les 4-5 dernières fois que vous avez entendu parler de PETA? Sérieux? Chaque fois qu’ils font ce genre de com, et ils maitrisent et finissent par alerter sur leur message, comme les influenceurs se régalent de vos clics, engagements et $. Alors si ça vous énerve, essayez de respirer et de vous demander si relayer va dans le sens de ce que vous voulez. Vous pouvez partager et être en accord, dans ce cas, magnifique, mais si vous râlez pour dire que c’est nul, regardez l’engagement et celui de vos tweets et revenez m’expliquer comment ils se plantent et vous avez raison. J’aime l’humour! 😉
C’est moi ou le café il tape ce matin? LOL
Bon, j’ai fini Resident Evil 3 remake je ne l’avais pas fais par votre faute tas de cons, et en fait c’est un super jeu. Ouais, il y a plein de différences avec l’original que j’ai encore, mais ça n’en fait pas une bouse intergalactique, je l’ai eu pour rien et j’ai bien aimé, et j’ai fini Donkey Kong Banzana aussi et c’est le jeu parfait de l’été, GROS kiff en famille!
Alors sur PC, je suis un golmon parce que je prends une machine pas mal, et je joue à des jeux de gestion, je refais une run de Baldur’s Gate III PARCE QUE! Et je vis ma meilleure vie!
Je vous aime, j’espère que vous comprendrez le pavé César sur la déontologie, et que vous kiffez les jeux, y compris ceux sur lesquels la masse crache, la bise, et bonne semaine la team gamer!
Les vacances ont fait du bien, j’ai un nouveau PC, et c’est la semaine de la Gamescom et avec tout ce que je vois j’ai envie de vous parler de déontologie et d’analyses de nos amis « journalistes ». Oui carrément on va même en glisser une sur Peta si j’y pense alors café serré? pic.twitter.com/cqwODLTWPm
— Aymar Azaïzia (@AymarMtl) August 18, 2025
Passionnée de jeux vidéo et de pop culture, je navigue entre Genshin Impact et la récolte de mes patates sur Stardew Valley. Entre deux sessions de jeu (et un peu de caféine), il m’arrive — promis juré — d’écrire des articles !
